廠商回避協(xié)商未有進(jìn)展
春節(jié)前后,姜女士先后多次致電一汽大眾全國(guó)服務(wù)熱線,每次得到的答復(fù)都是“會(huì)盡快向上反映”,然后是杳無(wú)音訊。姜女士也曾多次致電宇順4S店技術(shù)部的張經(jīng)理,均未得到明確答復(fù)。
此時(shí)的姜女士認(rèn)為是廠家和4S店有意回避她,心中逐漸產(chǎn)生不滿!皬S家只是派人來(lái)看了看,也沒(méi)做什么深入檢查,就斷定不是質(zhì)量問(wèn)題!迸c此同時(shí),姜女士也對(duì)廠家所謂的質(zhì)量鑒定也產(chǎn)生了懷疑。她認(rèn)為,如果確實(shí)不是質(zhì)量問(wèn)題,那么廠家就應(yīng)該拿出令人信服的鑒定報(bào)告,而不是像現(xiàn)在這樣只是簡(jiǎn)單的一句話:“沒(méi)有質(zhì)量問(wèn)題”。
3月7日,記者隨同姜女士一同前往宇順4S店,與技術(shù)部的張經(jīng)理坐在一起進(jìn)行了溝通!笆紫龋覀4S店沒(méi)有技術(shù)實(shí)力對(duì)自燃原因進(jìn)行鑒定。其次,廠家并未授權(quán)我們與車(chē)主協(xié)商。”張經(jīng)理如是說(shuō)。
對(duì)于姜女士所質(zhì)疑的廠家鑒定結(jié)果,張經(jīng)理坦言:“廠家也沒(méi)有給我留下任何書(shū)面的東西,所以這個(gè)結(jié)果我們也不好說(shuō)!彼表示,4S店只是銷(xiāo)售商,出了這件事姜女士最好直接找廠家。
“廠家的人說(shuō)找4S店,4S店的人說(shuō)找廠家,我究竟該找誰(shuí)呀?”姜女士覺(jué)得廠家和4S店是在踢皮球,看來(lái)誰(shuí)也不愿意接手這個(gè)燙山芋。最后,張經(jīng)理表示會(huì)盡快與廠家取得聯(lián)系,爭(zhēng)取本周之內(nèi)給姜女士一個(gè)答復(fù)。
技術(shù)障礙維權(quán)的一道坎
“汽車(chē)是特殊商品,質(zhì)量鑒定需要專(zhuān)業(yè)的技術(shù),這就置車(chē)主于嚴(yán)重的技術(shù)弱勢(shì)地位。技術(shù)障礙,已成為當(dāng)前車(chē)主普遍的維權(quán)難題。”浙江汽車(chē)消費(fèi)維權(quán)委員會(huì)委員、省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督檢測(cè)研究院質(zhì)量鑒定中心主任傅和平獲聞此事時(shí)表示。
傅和平告訴記者,漏油和線路短路是引發(fā)汽車(chē)自燃的兩大主因。此外,線路改裝過(guò)的車(chē)輛以及車(chē)齡較長(zhǎng)的車(chē)輛,發(fā)生自燃的幾率相對(duì)較高。一般來(lái)說(shuō),開(kāi)了不到2.5萬(wàn)公里的車(chē)子還算比較新,如果線路沒(méi)有改裝過(guò),不太可能會(huì)自燃。而做一次汽車(chē)自燃的鑒定,需要四五萬(wàn)元的費(fèi)用。如此高昂的費(fèi)用,也成了車(chē)主維權(quán)路上的攔路虎。
傅和平表示,如果有需要,可向姜女士提供技術(shù)咨詢(xún)服務(wù)。如果要做權(quán)威的質(zhì)量鑒定,需接受雙方(車(chē)主和廠商)共同委托。 對(duì)這一事件的最新進(jìn)展,早報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved