欧美在线另类A∨_日本一本久道视频_人禽杂交在线视频_国产精品午夜激情

　　3月13日，挪威諾貝爾和平獎網(wǎng)站公布一則消息，2010年諾貝爾和平獎候選者已多達(dá)237個，其中有38個是組織機(jī)構(gòu)。之后，有英國媒體報道稱，挪威諾貝爾獎評獎委員會證實，互聯(lián)網(wǎng)將角逐今年的諾貝爾和平獎，其獲得提名的原因是它在促進(jìn)“對話、辯論和獲取共識”方面扮演了積極的角色。挪威諾貝爾獎評獎委員會將于今年10月8日宣布2010年諾貝爾和平獎歸屬，頒獎儀式將于今年12月舉行。

　　“身份問題”是焦點

　　去年，諾貝爾和平獎頒給了領(lǐng)獎前增兵阿富汗、領(lǐng)獎時為美國侵略戰(zhàn)爭辯護(hù)的美國總統(tǒng)奧巴馬。之后針對諾貝爾和平獎的質(zhì)疑之聲不絕于耳。今年，互聯(lián)網(wǎng)被列入提名名單一事，更是讓世界媒體和觀察家們驚呼“爆冷”。從目前的報道與分析人士言論來看，爭議主要圍繞互聯(lián)網(wǎng)的“身份問題”展開。

　　根據(jù)諾貝爾本人遺囑，諾貝爾和平獎用來獎勵那些“為促進(jìn)民族團(tuán)結(jié)友好、取消或裁減常備軍隊以及為和平會議的組織和宣傳盡到最大努力或做出最大貢獻(xiàn)”的人或組織。因此，作為一項技術(shù)，互聯(lián)網(wǎng)其實不符合獲獎條件。對此，致力于推動互聯(lián)網(wǎng)獲得提名的《連線》雜志意大利語版與多家機(jī)構(gòu)想出了一個化技術(shù)為人的點子：互聯(lián)網(wǎng)是由許多“人”組成的，因此網(wǎng)絡(luò)獲得和平獎的宣言是：“人人都得和平獎”。同時，互聯(lián)網(wǎng)的三位發(fā)明人也在此次提名名單上，他們分別是蒂姆·伯納斯-李、拉里·羅伯茨和溫特·瑟夫。

　　互聯(lián)網(wǎng)不是具體的人，也不是某個組織，所以一旦獲獎，1000萬瑞典克朗獎金的歸屬引起了熱烈討論。由于3位發(fā)明人被提名，因此大部分人猜測3人將平分獎金。不過，也有人認(rèn)為，既然“人人都得和平獎”，那么“每個為世界和平做出了貢獻(xiàn)的網(wǎng)民都應(yīng)該分賬”�！哆B線》雜志主編里卡多·盧拉似乎沒有考慮這個問題，他認(rèn)為，如果互聯(lián)網(wǎng)得了諾獎，意味著人們已領(lǐng)會了席卷全球的互聯(lián)網(wǎng)革命的精髓。

　　實際上，提名互聯(lián)網(wǎng)作為諾貝爾和平獎候選人也算不上太新鮮的事情。早在2009年7月，一位前美國國家安全顧問就曾表示，由于在伊朗騷亂中發(fā)揮重要作用，微博Twitter及其創(chuàng)建者有資格被考慮授予諾貝爾和平獎。

　　獲提名者可能先火一把

　　每年諾貝爾和平獎公布前，外界猜測和媒體報道都會滿天飛。對于這一現(xiàn)象，挪威諾貝爾學(xué)院院長龍德斯塔德表示，根據(jù)評選規(guī)則，諾貝爾獎評委會成員不能公布任何候選人名單，也不能就任何提名發(fā)表評論，并堅持將各屆候選人名單塵封50年。至于一些媒體上公布的提名名單全都是臆測，或是提名人出于某種目的公布的——提名人有權(quán)公布他們的人選，但這并不意味著被提名者就被和平獎評選委員會認(rèn)可，更談不上獲獎。

　　此外，諾貝爾和平獎委員會秘書伯格露德表示，為某一特定候選人開展競選活動不能動搖評選委員會的想法。評選委員會高度獨立，不希望被公眾壓力影響，競選會起到截然相反的效果。

　　提名離獲獎到底有多遠(yuǎn)？這是人們關(guān)注的另一話題。有關(guān)專家透露，諾貝爾評獎雖然不比民間海選規(guī)模，但淘汰者甚眾。提名之后，評委會要經(jīng)過五六次會議才能確定最終得主。此次進(jìn)入提名名單的人有200余位，一般來說在第一次開會時，就會淘汰絕大部分人選，只留下30至40人。此后每次開會都逐步淘汰。至8月下旬，入圍者只剩下5人左右，屆時所有評委都不能隨便與外界接觸。最后選出1人為獲獎?wù)摺?/p>

　　由于歷時甚久，爭議聲將始終伴隨評選過程。有輿論認(rèn)為，無論這次互聯(lián)網(wǎng)是否獲獎，口水戰(zhàn)都不可避免。對于一些媒體和個人把和平獎作為一種工具來為自己謀利，評委會成員曾表示感到非常失望。事實上，名不副實的提名者和獲獎?wù)�，也的確傷害了很多國家及其人民的感情。

　　有網(wǎng)友認(rèn)為，最受關(guān)注的提名者往往不是最終獲獎?wù)撸�但卻能夠在獲獎?wù)咧�前火了一把。這種現(xiàn)象說明公眾愿意為其展開口水戰(zhàn)，因為該獎在不少人心目中意味著人類道德、情感的制高點。評委做出選擇時，應(yīng)該更加謹(jǐn)慎，以免“砸了牌子”。

　　網(wǎng)絡(luò)調(diào)查十分熱鬧

　　互聯(lián)網(wǎng)獲得提名的消息放出后，一些門戶網(wǎng)站都相繼推出了有關(guān)調(diào)查帖。在一個名為《如何看待互聯(lián)網(wǎng)角逐諾貝爾和平獎》的調(diào)查帖子上，支持互聯(lián)網(wǎng)獲得提名者占68.2%，他們認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)是一項偉大的發(fā)明，拉近人與人的距離，消除誤解”。持否定態(tài)度的人占了21.7%，理由是“互聯(lián)網(wǎng)只是一項技術(shù)發(fā)明，如果得獎并不能提供更多的示范和鼓勵作用”。10%的投票者認(rèn)為“無所謂”。

　　支持者“當(dāng)家的”認(rèn)為：“雖然現(xiàn)在還無法舉出因互聯(lián)網(wǎng)避免戰(zhàn)爭的案例，但互聯(lián)網(wǎng)確實在‘對話、辯論和獲取共識’上發(fā)揮了關(guān)鍵作用，互聯(lián)網(wǎng)增進(jìn)了相互理解，化解了對抗�！狈磳φ摺爸Z背耳”則說：“提名互聯(lián)網(wǎng)得諾獎有點做秀的味道。不管是《連線》雜志還是評委會，都有炒作嫌疑。”

　　此外，一家網(wǎng)站迅速推出了“2010年諾貝爾和平獎會不會再爆冷門”的虛擬游戲：截止到2010年諾貝爾和平獎揭曉，如果此屆諾貝爾和平獎被媒體稱爆冷門，則股票判定為“真”，所有股票按每股100網(wǎng)站貨幣結(jié)算，持有該股的用戶按此價格回收或平倉；如果沒有媒體認(rèn)為獎項結(jié)果爆冷門，則股票判斷為“假”，所有股票按每股0網(wǎng)站貨幣結(jié)算，仍持有該股的用戶按此價格回收或平倉。到期結(jié)算日期為2010年10月31日�！霸絹碓交�稽了�？隙ㄊ抢溟T。”一位參與游戲者說。

　　本報記者 葉 飛

　　鏈 接

　　有權(quán)為諾貝爾和平獎提出候選人的人群包括：該獎前任得主；該獎委員會前任、現(xiàn)任成員及其工作人員；各國政府和立法機(jī)構(gòu)成員；大學(xué)法律、宗教學(xué)、社會科學(xué)、歷史及哲學(xué)等科目的教授；和平研究及外交機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)；國際法庭的成員。

　　諾貝爾和平獎的投票室只有20多平方米大小，一張長方木桌四周有6把椅子。其中5把椅子屬于5位評委，還有一把屬于評委會秘書長。評委會秘書長只有知情權(quán)，沒有投票權(quán)。