日前，最高人民法院發(fā)布依法維護(hù)國防利益和軍人軍屬合法權(quán)益典型案例，其中曾某侵害英雄烈士名譽、榮譽權(quán)益民事公益訴訟案入選。據(jù)《人民法院報》報道，法院審理后認(rèn)為，被告曾某在人數(shù)眾多的微信群中多次發(fā)布貶損、丑化英雄烈士名譽、榮譽的不實和不當(dāng)言論，造成不良社會影響，不但損害英雄烈士人格權(quán)益，而且侵害社會公共利益，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任，遂判決曾某在省級以上媒體公開賠禮道歉、消除影響。

　　保護(hù)英烈權(quán)益，營造崇尚英烈的社會氛圍，是一個國家和民族的價值依歸。近年來，我國不斷加大英烈權(quán)益的依法保護(hù)力度，除《刑法》修正案(十一)將侮辱、誹謗英烈的行為直接入刑外，2018年5月1日起施行的《英烈保護(hù)法》，對保護(hù)英烈人格利益、烈屬合法權(quán)益等作了全面法律制度設(shè)計，織密了全方位保護(hù)英烈權(quán)益的“法網(wǎng)”，有力懲治了侵害英烈權(quán)益的不法行為，崇尚英烈精神的良好社會風(fēng)尚正在逐步形成。

　　但也應(yīng)看到，盡管依法捍衛(wèi)英烈權(quán)益已成共識，相關(guān)法律也在不斷完善，但在現(xiàn)實中貶損和詆毀英烈名譽、榮譽的不法行為仍時有發(fā)生，可見捍衛(wèi)英烈名譽、榮譽仍任重道遠(yuǎn)。司法作為弘揚社會主義核心價值觀的重要力量，必須對此主動作為、積極擔(dān)當(dāng)。

　　從過往司法實踐來看，不少始作俑者罔顧民族情感，肆意貶損詆毀英烈名譽、榮譽，雖然大多源于陰暗心理作祟，但在一定程度上也與全社會尚未形成崇尚英烈精神的良好風(fēng)尚密切相關(guān)。鑒于此，充分發(fā)揮司法典型案例的引領(lǐng)和示范作用，以此樹牢崇尚英烈精神的“法治風(fēng)向標(biāo)”，也就勢在必行。

　　相較于抽象的法律條文，司法典型案例更加鮮活具體，是維護(hù)英烈名譽、榮譽的重要教科書。當(dāng)前，侵害英烈名譽、榮譽權(quán)益的表現(xiàn)形式更加隱秘，司法如何精準(zhǔn)予以懲治，顯然不能僅靠空洞的釋理說法。在此次發(fā)布的這起典型案例中，法院根據(jù)民法典、《英烈保護(hù)法》等相關(guān)規(guī)定，判決貶損英烈名譽、榮譽的被告承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任，旗幟鮮明地亮明了堅決打擊貶損、詆毀英烈名譽、榮譽的司法態(tài)度，有助于促進(jìn)和引領(lǐng)全社會形成崇尚英烈精神的良好風(fēng)尚。

　　更應(yīng)認(rèn)識到，崇尚英烈精神良好風(fēng)尚的形成，不能僅靠司法事后對肆意貶損、詆毀英烈名譽、榮譽等不法行為的依法懲治，更需要在這方面豐富教育警示的司法手段。發(fā)布司法典型案例，讓其作為衡量公眾對照檢查崇尚英烈精神的一把尺子，無疑至關(guān)重要。此舉既有助于通過典型案例釋放警示威懾效應(yīng)，倒逼心存歪念之徒自覺規(guī)范自身行為，也有助于找準(zhǔn)營造崇尚英烈精神良好風(fēng)尚的切入口，讓公眾在滿滿的法治正能量中受到思想洗禮，自覺踐行崇尚英烈精神的社會風(fēng)尚。

　　司法典型案例具有鮮明的警示教育效應(yīng)，司法機關(guān)應(yīng)再接再厲，常態(tài)發(fā)布此類典型案例，讓公眾在典型案例樹牢的“法治風(fēng)向標(biāo)”引領(lǐng)下，主動把維護(hù)英烈名譽、榮譽作為行動自覺，推動全社會形成營造尊重英烈、崇尚英烈精神的良好風(fēng)尚。(北京青年報 作者 萬周)