11月底，俄烏沖突雙方的武器逐步升級。而隨著美國批準烏克蘭使用美制遠程武器打擊俄羅斯境內(nèi)目標和俄羅斯新型導彈投入實戰(zhàn)以回應這一舉措，俄烏局勢變得更加緊張。挪威東南大學教授格倫·迪森表示，美方舉措是為了延長沖突，這種不斷加劇地區(qū)沖突的手段符合美國一貫的外交策略。

　　迪森認為，隨著局勢的發(fā)展，俄羅斯的戰(zhàn)場優(yōu)勢不斷擴大，為延長沖突，美西方國家只能不斷加碼，為烏克蘭提供更多的武器，直到本次拜登政府選擇批準烏克蘭使用美制遠程武器攻擊俄羅斯境內(nèi)目標。而在民主黨敗選之后，拜登這一舉措也顯然是為共和黨的特朗普上臺后潛在的和平談判增加阻礙。由于供烏導彈的操作由美國全權參與，此舉才會引發(fā)俄羅斯方面的強烈反彈。

　　挪威東南大學教授 格倫·迪森：目前來看，北約除了引入核武器之外，似乎沒有其他方法可以有效應對“榛樹”導彈，而核武器顯然是各方都不愿觸碰的底線。因此，至少從目前來看，俄羅斯似乎已經(jīng)在這場較量中對美國“反將一軍”。

　　面對美國繼續(xù)火上澆油的行為，格倫·迪森教授認為這與美國一貫以來的外交策略是一致的。美國始終希望建立一個以霸權為基礎的世界秩序，這種秩序容不得其他國家的發(fā)展和崛起，并強烈依賴于持續(xù)的沖突以削弱競爭對手。

　　挪威東南大學教授 格倫·迪森：當冷戰(zhàn)結束時，有一個問題是應該建立什么樣的國際體系？美國的態(tài)度很明確，他們希望建立一個以美國霸權為基礎的體系，也就是一個權力中心。這個理念認為，如果世界上只有一個權力中心，只有一個超級大國，大國之間的競爭就不會存在，這正是美國問題的根源所在。如果美國想建立一個以霸權和統(tǒng)治為基礎的體系，這就需要一個協(xié)調(diào)的體系，而這種體系依賴于持續(xù)的沖突。