全國總工會近日發(fā)出《關(guān)于在企業(yè)改制重組關(guān)閉破產(chǎn)中進一步加強民主管理工作的通知》,重申依法落實職工的知情權(quán)、參與權(quán)、決策權(quán)和監(jiān)督權(quán),切實維護職工合法權(quán)益。這在近來企業(yè)改制中屢次發(fā)生漠視職工民主權(quán)利,損害職工合法利益,甚至引發(fā)群體事件的背景下,有很強的現(xiàn)實針對性。
事實上,全總的重申已經(jīng)不是第一次,相關(guān)要求也早就見諸國家法律或中央文件,相信改制企業(yè)及其領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)不會不知道。因此,問題的癥結(jié)在于是否不折不扣地貫徹執(zhí)行,是否有意無意地試圖繞過民主決策這一“關(guān)”。
企業(yè)改制需要民主決策,需要工會介入,這不僅是工會的性質(zhì)要求,更是其法定職責(zé)。如果工會在涉及職工群眾切身利益的問題上“失聲”或者“缺席”,就是失職,就是對自己所代表的職工群眾的背棄,當(dāng)然應(yīng)該被問責(zé)。反之,如果改制的決策者、操作者繞過工會、職代會的民主程序,又該承擔(dān)怎樣的責(zé)任呢?一個不能忽視的問題是,一些企業(yè)在改制之前就已經(jīng)削弱了工會組織和民主管理,使得它們不能有效發(fā)揮應(yīng)有的作用,這樣的教訓(xùn)應(yīng)該吸取,并且切實加以改變。
企業(yè)改制離不開成千上萬的職工群眾。職工群眾對企業(yè)改制有這樣或那樣的意見,肯定有他們的理由。那么,他們提出過沒有?向誰提出的?結(jié)果怎樣?都應(yīng)該有明確的交代。無視職工群眾的權(quán)益訴求,無異于把他們拋在了企業(yè)改制的主體之外,人為設(shè)置改革障礙。沒有廣大職工群眾的充分理解和積極支持,改制是不可能成功的。
企業(yè),特別是歷史悠久的大型國有企業(yè)曾經(jīng)的輝煌與今天的基礎(chǔ),是幾代職工用心血和汗水鑄就的。廣大職工在企業(yè)中不僅有利益,更有感情,對怎樣才能把企業(yè)搞得更好有充分的發(fā)言權(quán)。在改制中堅定地相信職工、依靠職工,充分尊重職工的參與權(quán)、知情權(quán)、決策權(quán)、監(jiān)督權(quán),才是真正把職工當(dāng)作主人的表現(xiàn),才能獲得職工的理解和支持。
早在2003年,國務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)的規(guī)范國有企業(yè)改制的通知就明確規(guī)定,國有企業(yè)改制方案和國有控股企業(yè)改制為非國有企業(yè)的方案,必須提交企業(yè)職工代表大會或職工大會審議,充分聽取職工意見;職工安置方案需經(jīng)企業(yè)職工代表大會或職工大會審議通過后方可實施改制。顯然,民主決策是企業(yè)改制繞不過去的一道“關(guān)”,必須依法操作、民主操作、陽光操作。把好這個“關(guān)”,一個重要方面,是如全總在通知中所要求的,所有改制方案,都必須充分表達職工訴求,切實維護職工的合法權(quán)益,這樣才能形成合力,贏得企業(yè)和職工的共同未來。
企業(yè)改制固然是經(jīng)濟行為,但如果處置不慎、處理不當(dāng),不僅會導(dǎo)致國有資產(chǎn)流失、職工利益受損,引起職工群眾的質(zhì)疑和不滿,也會給企業(yè)和地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展以及社會穩(wěn)定造成不利影響。從這個層面講,企業(yè)改制中的民主管理,是事關(guān)社會和諧的“穩(wěn)定閥”,那些試圖“闖關(guān)”的決策者和操作者,應(yīng)該被追究責(zé)任。
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved