久久久无码精品亚洲日韩桃色AV,日韩无码毛片视频

欧美在线另类A∨_日本一本久道视频_人禽杂交在线视频_国产精品午夜激情

首页|新闻|社区|国际|军事|法治|港澳|台湾|侨网|华人|侨界|华报|华教|财经|金融|证券|房产|能源|IT|游戏|汽车|文化|娱乐|体育|教育|健康|生活|视频|图片|商城|手机|English
本頁位置: 首頁新聞中心國內新聞
    時評:為“沉默權”立法,結束刑訊逼供輪回悲劇
2010年05月14日 09:39 來源:揚子晚報 參與互動(0)  【字體:↑大 ↓小

  在佘祥林案后,趙作海案又成為刑訊逼供的典型例子。根據《國家賠償法》,商丘市政府將給予趙作海國家賠償及生活困難補助共65萬元(今日本報A19版)。

  在惡性案件發(fā)生后,來自社會上尤其是被害人親友的壓力,都要求公安機關迅速偵查案件,對罪犯做出懲罰,以消除社會上的恐懼心理。而這些壓力都轉化為公安機關在偵查中使用刑訊逼供的動力,沒有沉默權的嫌疑人,大部分都會招供,趙作海和佘祥林就是這種情況。

  根據我國《刑事訴訟法》,犯罪嫌疑人在偵查階段有自行辯護的權利,聘請律師提供法律咨詢,代理申訴和控告,對與本案無關的問題拒絕回答等權利,但這些權利在“趕時間”而刑訊逼供的公安機關面前,都是不堪一擊的。而對刑訊逼供的最有效反抗方式,就是讓嫌疑人擁有沉默權。

  根據美國的米蘭達條款:“您有權保持沉默,但您所說的每一句話都將成為呈堂證供。”如果佘祥林和趙作海擁有沉默權,在對待公安機關的刑訊逼供時,有明確的權利和法律條文來保護他們,就不至于出現“實在受不了,他們讓說什么就說什么”的局面。正因為他們沒有沉默權,公安機關才會以“無權沉默”來強逼嫌疑人,從而得以刑訊逼供。

  在刑法中,也有明文規(guī)定:辦案機關不得刑訊逼供。但對于必須回答的犯罪嫌疑人,在“坦白從寬,抗拒從嚴”的指導下,辦案機關的問法并沒有明確規(guī)定,多樣化的手段也讓刑訊逼供邊界變得模糊,犯罪嫌疑人的話也不是出于自愿。去年,成都男子爬樹偷窺女鄰居,被判強奸罪,只因為他老實地說“我確實想強奸她”。他的錯誤在于說出真實想法,但這個錯誤的出現也在于他沒有沉默權。

  犯罪嫌疑人在法院判決前擁有基本的人權,不是真正的罪犯。犯罪嫌疑人面對強勢的辦案機關則處于弱勢地位,對犯罪嫌疑人基本人權的保護,也是人權社會必須執(zhí)行的。在西方國家,沉默權則是保護犯罪嫌疑人基本人權的有效途徑,也是受刑事追訴者用以自衛(wèi)的最重要的一項訴訟權利,體現了“保護弱者”的原則。而沉默權在我國法律上的空白,刑訊逼供才成為可能。

  佘祥林案后,我們錯過了改革的機會,現在又一場悲劇出現,期望借此悲劇讓刑訊逼供成為歷史。實話說,案件的初判無法做到百分之百的公正。期望當另一個趙作海出現時,他能大聲地說:我有權保持沉默。(湖北 李寧)

參與互動(0)
【編輯:劉羨】
    ----- 國內新聞精選 -----
商訊 >>
 
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網站所刊載信息,不代表中新社和中新網觀點。 刊用本網站稿件,務經書面授權。
未經授權禁止轉載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved