中新網(wǎng)10月16日電 《紐約時(shí)報(bào)》今日發(fā)表文章稱(chēng)：國(guó)際紅十字委員會(huì)近日在對(duì)美國(guó)古巴關(guān)塔那摩海軍基地的戰(zhàn)俘營(yíng)內(nèi)幕進(jìn)行曝光后，并大膽公開(kāi)譴責(zé)美國(guó)戰(zhàn)俘集中營(yíng)內(nèi)沒(méi)有實(shí)質(zhì)民主，公正得不到保證，犯人基本人權(quán)遭受剝奪。從而使美國(guó)“人權(quán)衛(wèi)士”的形象大打折扣。
據(jù)稱(chēng)，紅十字會(huì)官員在參觀完關(guān)塔那摩戰(zhàn)俘營(yíng)后深表憂(yōu)慮，文章援引一名官員的話(huà)說(shuō)：“內(nèi)部的情況簡(jiǎn)直糟透了，其中絕大部分被關(guān)押者都表現(xiàn)出嚴(yán)重的精神問(wèn)題，因?yàn)樗麄兏静恢雷约簳?huì)被關(guān)多久，也不知道以后到底會(huì)發(fā)生什么事�！币环輩⒂^調(diào)查報(bào)告的結(jié)果同樣令人吃驚，調(diào)查顯示其中27個(gè)被關(guān)押者32次試圖自殺以逃避不堪忍受的現(xiàn)實(shí)。盡管前不久戰(zhàn)俘營(yíng)內(nèi)爆出間諜事件，一穆斯林牧師和兩個(gè)阿拉伯翻譯遭到起訴，但這并沒(méi)有引起管理者公正對(duì)待被關(guān)押者問(wèn)題的注意。
人們不禁要問(wèn)：為什么美國(guó)一直關(guān)押著這些犯人而不進(jìn)行提審呢？布什政府從兩點(diǎn)解釋?zhuān)阂唬瑥谋举|(zhì)上來(lái)講就是進(jìn)行自衛(wèi)。在反恐戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)中，美國(guó)的國(guó)家安全處于極端危險(xiǎn)的境地，常規(guī)的準(zhǔn)則并不適用，國(guó)家安全始終是第一位的。二，更加具體地從法律角度分析，塔利班和“基地”組織所進(jìn)行的襲擊并非常規(guī)的合法的斗爭(zhēng)，所以這些被關(guān)押者并不符合日內(nèi)瓦公約(Geneva Conventions)規(guī)定的條件而得到常規(guī)法律的保護(hù)。
分析人士指出：這兩點(diǎn)都偏離了問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，雖然關(guān)押在關(guān)塔那摩的犯人沒(méi)有美國(guó)公民的權(quán)利，但至少他們應(yīng)有權(quán)利獲得司法公正。這是基本的人權(quán)，這點(diǎn)人權(quán)意味著犯人們至少應(yīng)有一個(gè)為其自己辯護(hù)的地方和機(jī)會(huì)，且戰(zhàn)俘營(yíng)在為犯人定罪時(shí)應(yīng)有合理的法律依據(jù)和足夠的證據(jù)。但事實(shí)并非如此。
文章指出，五角大樓獲準(zhǔn)秘密運(yùn)作這個(gè)戰(zhàn)俘營(yíng)，按理說(shuō)，基于美國(guó)所提倡的自由，民主，共和等觀念，這里也不應(yīng)該是這個(gè)樣子。分析家說(shuō)：“就僅僅從這一點(diǎn)上講，這些犯人們也應(yīng)該早就有公正的裁決了，或判或釋放。而不應(yīng)該是這樣無(wú)限期的被關(guān)押著，同時(shí)被剝奪了任何申辯的機(jī)會(huì)�！�
文章最后指出，其實(shí)政府所做的解釋是十分沒(méi)有說(shuō)服力的。政府提出由于犯人們不是軍隊(duì)或武裝分子，所以這些被關(guān)押者并不算是戰(zhàn)俘，因而日內(nèi)瓦公約的條款也不適用于他們。這顯然是不合乎邏輯的。至于說(shuō)到其自衛(wèi)的目的，文章稱(chēng)不排除特殊時(shí)期，比如9-11，相關(guān)部門(mén)的確應(yīng)采取非常措施來(lái)保證國(guó)家的安全，但目前關(guān)塔那摩在“自衛(wèi)”這一點(diǎn)上已經(jīng)有點(diǎn)過(guò)頭了，為了從各方面保證國(guó)家安全，犯人的基本人權(quán)都被剝奪了。他們?cè)谶@里成了公正的犧牲品，他們跟本沒(méi)有機(jī)會(huì)利用法律武器來(lái)保護(hù)自己實(shí)現(xiàn)公正了。(章田)
