(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
西班牙當(dāng)選首相薩帕特羅在宣誓就職24小時(shí)后發(fā)表了電視講話，指示國(guó)防大臣下令該國(guó)軍隊(duì)“以最安全的方式盡快”撤出伊拉克。這是一個(gè)既小又大、令人深思的事件。
說(shuō)這個(gè)事件“小”，是因?yàn)槲靼嘌赖某奋娨粫r(shí)難以改變美國(guó)的伊拉克政策，也就難以改變伊拉克的形勢(shì)。美國(guó)盡管心里很不高興，但白宮發(fā)言人強(qiáng)作鎮(zhèn)靜地指出，這一決定不會(huì)影響“在反恐斗爭(zhēng)中與西班牙的密切合作”，不會(huì)影響“30多個(gè)國(guó)家”駐伊聯(lián)軍的團(tuán)結(jié)。沒(méi)有絲毫改弦易轍的跡象。
說(shuō)這個(gè)事件大，是因?yàn)檫@個(gè)事件有三個(gè)象征和預(yù)兆：
一是表明在經(jīng)歷了“3·11”連環(huán)爆炸慘劇和伊拉克發(fā)生的一系列對(duì)占領(lǐng)軍的襲擊以后，西班牙人民和北約的歐洲盟國(guó)人民已經(jīng)開(kāi)始認(rèn)識(shí)到，為美國(guó)的強(qiáng)權(quán)政治火中取栗不符合自己的利益。撤軍，象征著西班牙重新認(rèn)識(shí)到自己的利益所在。
二是西班牙回歸歐洲表明，美國(guó)劃分“新、老歐洲”對(duì)歐洲國(guó)家打一派、拉一派的做法開(kāi)始失靈。對(duì)此，歐盟委員會(huì)主席普羅迪不無(wú)快慰地表示：“西班牙回到了歐盟的立場(chǎng)�！睔W盟有自己的利益，希望通過(guò)政治一體化合作，以“一個(gè)聲音說(shuō)話”，在世界事務(wù)中發(fā)揮與自己經(jīng)濟(jì)實(shí)力相符合的影響力。西班牙的撤軍，有利于實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)。其證明是，西班牙與波蘭已經(jīng)表示，不再反對(duì)修改歐盟憲法，要與其他成員國(guó)為早日完成歐盟憲法的修改而努力。因此，西班牙的撤軍，象征著歐洲國(guó)家的認(rèn)同感在加強(qiáng)。
三是，西班牙的撤軍有可能引發(fā)駐伊聯(lián)軍國(guó)家的撤軍潮：洪都拉斯、多米尼加已表示要盡快撤軍，在西班牙部隊(duì)指揮下的薩爾瓦多、尼加拉瓜的駐伊部隊(duì)恐怕也難以久留，泰國(guó)也表示，一旦泰國(guó)駐軍受到襲擊，就要撤軍。更多聯(lián)軍國(guó)家的議會(huì)、反對(duì)黨和社會(huì)公眾要求本國(guó)政府盡快從伊拉克撤軍。這預(yù)示著駐伊聯(lián)軍有解體的可能，美國(guó)正在成為占領(lǐng)伊拉克的孤家寡人。
西班牙撤軍事件也令人深思：為什么執(zhí)行“解放”伊拉克人民任務(wù)的以美國(guó)為首的駐伊聯(lián)軍沒(méi)有受到鮮花的迎接而是受到了炸彈的“伺候”？急于加入北約的“新歐洲”國(guó)家有沒(méi)有必要通過(guò)與美國(guó)分享在伊拉克的不安全來(lái)“換取”自己在歐洲的“安全”？美國(guó)占領(lǐng)伊拉克陷于騎虎難下的狀況之后，又回過(guò)頭來(lái)找聯(lián)合國(guó)幫忙，是不是可以稱為“回到了多邊主義”？聯(lián)合國(guó)是不是為美國(guó)收拾殘局的招之即來(lái)、呼之即去的的聽(tīng)話的機(jī)器人？最值得人們深思的是：美國(guó)如果不放棄自己的單邊主義和強(qiáng)權(quán)政治，國(guó)際反恐斗爭(zhēng)能不能健康地發(fā)展？
歷史表明，美國(guó)政府有時(shí)是會(huì)糾正自己的錯(cuò)誤的，但往往是在吃了大虧、碰了大釘子以后。在越南就是如此。越戰(zhàn)后，有人發(fā)出了“早知如此，何必當(dāng)初！”的感嘆。多少年后，也許我們會(huì)聽(tīng)到對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的同樣的感嘆。
(來(lái)源：國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)沈驥如）
