中新網(wǎng)5月6日電 “一放就亂，一亂就收，一收就死”是過往市場對內(nèi)地實施宏觀調(diào)控的看法，1993年一場力度甚猛的宏觀調(diào)控，令市場對宏觀調(diào)控視之為洪水猛獸，至今仍記憶猶新。事隔11年，大規(guī)模的宏觀調(diào)控再次出現(xiàn)，只是此次“調(diào)控”有別于上一次的“調(diào)控”。
香港文匯報今天的報道指出，此次“調(diào)控”主要透過溫和、針對性及漸進式的方法達到調(diào)控目的，措施亦以市場主導(dǎo)為主，不但增加內(nèi)地經(jīng)濟軟著陸的機會，長遠亦對內(nèi)地及本港的經(jīng)濟發(fā)展及各行各業(yè)有利。
宏觀調(diào)控便與經(jīng)濟急剎車、冷卻、跌市等負面影響劃上等號，亦令投資者視宏觀調(diào)控為洪水猛獸，今天，投資者憂慮的是04年的宏觀調(diào)控力度會否與93年看齊，而火燙的經(jīng)濟又會否再一次全面冷卻？
提及兩次不同的調(diào)控時，渣打銀行東亞地區(qū)總經(jīng)濟師郭國全坦言，從歷史來看，內(nèi)地每次實施宏觀調(diào)控均對各行各業(yè)長遠發(fā)展有利，但相信是次調(diào)控有別于93年實施的宏觀調(diào)控，因為今次并非一刀切實施各項措施，是次宏觀調(diào)控以市場主導(dǎo)為主，有利經(jīng)濟軟著陸。
他分析稱，到了2004年的今天，內(nèi)地經(jīng)濟發(fā)展以至金融體系均有別于11年前，可以肯定的是，今日的內(nèi)地金融體系遠比當(dāng)年成熟，承受力更強。
他表示，是次調(diào)控針對部分投資過熱的行業(yè)如水泥、鋁及鋼等，手法主要是限制內(nèi)地銀行過度及胡亂地批出貸款，收緊未有風(fēng)險評估的貸款，讓銀行自行冷卻過熱的投資。這有別于當(dāng)年的調(diào)控措施。郭氏又指出，中央局部放寬利率管制，容許內(nèi)地銀行調(diào)高風(fēng)險較大的項目貸款利率，有利內(nèi)地市場經(jīng)濟發(fā)展。
內(nèi)地這次“調(diào)控”措施包括：央行三次調(diào)升銀行存款準備金率；國務(wù)院宣布提高鋼鐵、水泥、電解鋁、房地產(chǎn)開發(fā)固定資產(chǎn)投資項目資本金比例，鋼鐵由25%及以上提高到40%以上，水泥、電解鋁、房地產(chǎn)開發(fā)均由20%及以上提高到35%以上。市場還普遍預(yù)期，若上述政策未能遏制經(jīng)濟過熱的話，央行將會推出加息這一招。(記者李鴻彥）
