中新網(wǎng)4月8日電 清華大學中國經(jīng)濟研究中心主任胡祖六在最新一期《財經(jīng)》雜志上載文稱，中國過去一年來在宏觀調(diào)控上頗有成效，但依然面臨著通貨膨脹的壓力。國內(nèi)外經(jīng)濟環(huán)境變化趨勢和景氣預期，意味著宏觀調(diào)控不能就此偃旗息鼓。為了今后采用更合適、更有效的宏觀政策，延續(xù)經(jīng)濟增長的良好勢頭，有必要對宏觀調(diào)控的一些認識上的混亂和實際決策中的誤區(qū)加以澄清和反思。
首先，宏觀調(diào)控的目標應當非常清晰地定為國內(nèi)價格總水平的穩(wěn)定。當國內(nèi)價格總水平穩(wěn)定時，其他的重要宏觀經(jīng)濟變量(如實際GDP、失業(yè)率、經(jīng)常賬戶等)更有可能獲得較好的平衡。物價總水平不是指單一商品(鋼材、原油或糧食)的價格，而是有代表性的加權(quán)匯總的最終產(chǎn)品與服務(wù)價格指數(shù)，最理想的是GDP平減指數(shù)。中國還應制定適當?shù)摹昂诵腃PI”，以剔除特定產(chǎn)品短期因素的影響。此外，還必須特別關(guān)注資產(chǎn)價格包括房地產(chǎn)價格的變動趨勢，為宏觀政策提供更可靠依據(jù)。
中國的宏觀調(diào)控在主觀上有多重目標，這在客觀上造成了主要目標的模糊不清甚至目標之間的相互沖突，大大降低了政策的效果。不少官員和學者把宏觀調(diào)控簡單理解為壓縮鋼鐵、房地產(chǎn)等特定行業(yè)的固定投資，或者保障糧食生產(chǎn)和農(nóng)民收入。這些雖重要，但非宏觀問題，卻與宏觀調(diào)控混在一起，導致政府不能適時對癥下藥。本來貨幣政策是為了影響總需求，如果總需求過旺導致了嚴重的通脹壓力，央行就有充足理由考慮加息。
其次，宏觀調(diào)控必須主要依靠市場化的間接政策手段，而盡力避免直接的行政手段。這就是尊重企業(yè)和家庭作為基本經(jīng)濟主體的理性和自主決策權(quán)，甚至也尊重地方政府的自主決策權(quán)，只圖通過柔性政策措施來影響其資本成本、外部運營環(huán)境和未來利潤預期，從而誘導其自發(fā)地調(diào)整經(jīng)濟行為。行政手段至少有兩大害處：一是容易矯枉過正，增加操作性失誤的風險，反而增加了“硬著陸”的概率；二是容易打擊傷害企業(yè)，尤其是私人企業(yè)的積極性，對未來就業(yè)和產(chǎn)出增長造成負面影響。
第三，宏觀調(diào)控必須注意貨幣政策和財政政策的有效配合。在此番調(diào)控中，財政政策未能與貨幣緊縮措施有機同步配合。當內(nèi)外需雙雙強勁、通脹壓力死灰復燃時，財政政策應有根本性的及時調(diào)整，變“擴張性”為“緊縮性”。過去兩年是中國減少財政赤字的黃金機會，有相當大的空間削減政府許多不必要的公共投資支出，尤其是一些“形象工程”投資。
第四，中國的宏觀調(diào)控應兼顧內(nèi)外均衡，但國內(nèi)經(jīng)濟平衡和穩(wěn)定是重心，外部經(jīng)濟平衡應從屬于國內(nèi)經(jīng)濟穩(wěn)定。在固定匯率制下，貨幣政策有效性大打折扣。一旦經(jīng)濟過熱失控，通脹大幅上升，房地產(chǎn)價格泡沫形成，國內(nèi)宏觀經(jīng)濟將急劇不穩(wěn)定。而在匯率走向靈活后，即使人民幣升值而經(jīng)常賬戶出現(xiàn)逆差，只要實行明智的貨幣政策，避免國內(nèi)經(jīng)濟重大失衡，中國經(jīng)濟仍能保持快速穩(wěn)定增長。
最后，政府對宏觀調(diào)控必須胸有成竹，方寸不亂。曾幾何時，不少人斷定中國經(jīng)濟是一個即將破滅的大泡沫。在一片危言聳聽聲中，投資者最擔心的是當局采用急功近利的措施，尤其是行政手段，搞“一刀切”、急剎車，加大“硬著陸”風險。事實上，在新興市場國家中，中國有最佳的宏觀經(jīng)濟記錄，積累了豐富的宏觀調(diào)控經(jīng)驗，完全有能力也有市場化的政策工具可以運用，成功實現(xiàn)調(diào)控目標。
