昨天,由上海東方匯文國(guó)際文化服務(wù)貿(mào)易有限公司和上海新匯文化娛樂(lè)集團(tuán)主辦的“首屆國(guó)際音樂(lè)創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)高峰論壇”在上海舉行。來(lái)自政府相關(guān)部門和國(guó)內(nèi)外音樂(lè)產(chǎn)業(yè)企業(yè)的各界人士匯聚在此,為處于轉(zhuǎn)型期的世界音樂(lè)工業(yè)出謀劃策。提到近日消息不斷的音樂(lè)版權(quán)收費(fèi)話題,不少與會(huì)人士都表現(xiàn)出了極大的熱情,對(duì)其中存在的機(jī)遇與問(wèn)題各抒己見。大國(guó)文化華北區(qū)總經(jīng)理姚謙向本報(bào)透露了一個(gè)令人吃驚的消息,去年一年該公司在內(nèi)地收到的KTV音樂(lè)版權(quán)使用費(fèi)總計(jì)只有3000元,不足臺(tái)灣地區(qū)該項(xiàng)收入的千分之一。
收費(fèi)渠道權(quán)責(zé)不明
關(guān)于KTV使用音樂(lè)作品要付版權(quán)費(fèi),這一點(diǎn)早在三年前就已經(jīng)明確規(guī)定了,然而直至今年,包括姚謙在內(nèi)的眾多唱片公司老板才收到了一份費(fèi)用清單。其中按照唱片公司的等級(jí),分別給予了5000元、3000元和1000元三種報(bào)酬,姚謙所在的李澤楷旗下的大國(guó)文化,屬于第二個(gè)檔次。姚謙表示,這是公司三年以來(lái),收到的唯一一筆費(fèi)用,數(shù)字之小令他也感到吃驚。
3000元意味著什么?不清楚收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的人也許無(wú)法判斷,姚謙則給記者做了一個(gè)比較,同樣是大國(guó)文化的歌曲,去年在臺(tái)灣地區(qū)的KTV一項(xiàng)收入大約在三四百萬(wàn)人民幣,這也就意味著內(nèi)地的收入不足臺(tái)灣地區(qū)的千分之一。在他看來(lái),這已經(jīng)不是收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題,而是這項(xiàng)法規(guī)在具體操作過(guò)程中出了狀況。
姚謙表示,他能體會(huì)到的是政府的確是下了大決心,要尊重音樂(lè)著作人的權(quán)利,但在執(zhí)行過(guò)程中,具體的職能機(jī)構(gòu)權(quán)責(zé)不清,導(dǎo)致許多單位都覺得自己可以代替唱片公司收取這筆費(fèi)用。在復(fù)雜的交錯(cuò)之下,最終KTV版權(quán)收費(fèi)雷聲大雨點(diǎn)小,真正應(yīng)該享受合法權(quán)益的唱片公司以及音樂(lè)著作權(quán)擁有人實(shí)際獲益甚微。聯(lián)想到最近開始提案的廣播電視版權(quán)收費(fèi)的問(wèn)題,姚謙提出了自己的擔(dān)心,認(rèn)為如果這個(gè)問(wèn)題解決不了,很容易重蹈KTV版權(quán)的覆轍。
版權(quán)收費(fèi)不應(yīng)一刀切
姚謙的疑問(wèn)直指核心:政府一番良苦用心,如何才能化為好的結(jié)果,操作層面上的諸多問(wèn)題又該如何解決?對(duì)此,昨天的論壇上,國(guó)家新聞出版總署出版管理司音像電子處處長(zhǎng)許正明明確表示,廣播電視等免費(fèi)使用音樂(lè)的時(shí)代將在今年終結(jié),到2020年,我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)將有大幅度的改善和提高。
中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)總干事長(zhǎng)屈景明對(duì)“如何收費(fèi)”提出了建設(shè)性的意見。作為代表著作權(quán)人收取相關(guān)費(fèi)用的民間機(jī)構(gòu),中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)長(zhǎng)期以來(lái)受到這個(gè)問(wèn)題的困擾,對(duì)于前不久徐沛東等人口中透露的按照廣播電視臺(tái)播出音樂(lè)的時(shí)間來(lái)計(jì)算費(fèi)用的問(wèn)題,屈景明認(rèn)為并不科學(xué):“在央視播一分鐘收這些錢,在縣級(jí)臺(tái)也收這些錢,顯然不公平,特別對(duì)于一些農(nóng)村電視臺(tái)電臺(tái)來(lái)說(shuō),本來(lái)就是起到一個(gè)傳播的作用,他們并不賺錢,這樣收費(fèi)只會(huì)增加他們的負(fù)擔(dān)。為了方便管理和統(tǒng)計(jì),也使得雙方的權(quán)益有所平衡,可以按照國(guó)際慣例,按照媒體一年商業(yè)收入的百分比,向詞曲作者進(jìn)行支付。 ”至于具體是百分之幾,屈景明表示這可以再進(jìn)一步討論:“我們希望能爭(zhēng)取到電視臺(tái)和電臺(tái)商業(yè)收入1%作為著作權(quán)費(fèi),當(dāng)然這是最理想的,至少也應(yīng)該有0.5%。 ”
屈景明表示,按照發(fā)達(dá)國(guó)家的慣例,著作權(quán)這一塊的收入,應(yīng)該能占到音樂(lè)人總收入的三分之一左右,姚謙也表示目前他拿的版權(quán)收入比在大國(guó)文化當(dāng)總經(jīng)理拿的工資還要高。然而一個(gè)事實(shí)是,內(nèi)地沒有任何一位音樂(lè)人能依靠版權(quán)收費(fèi)活下去。
人年均數(shù)字音樂(lè)消費(fèi)僅8毛
2007年,中國(guó)共發(fā)行4.91億張音像制品,證明這個(gè)市場(chǎng)仍然有著巨大的容量,然而這些產(chǎn)品多以8-10元的超低價(jià)格銷售,這個(gè)價(jià)格只有發(fā)達(dá)國(guó)家的不到1/10。
在數(shù)字音樂(lè)領(lǐng)域,中國(guó)市場(chǎng)上99%的數(shù)字音樂(lè)都是未經(jīng)授權(quán)的盜版音樂(lè)。盡量截止到去年年底,網(wǎng)上數(shù)字音樂(lè)的用戶有2.49億人,成為互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的第一首選,然而總共產(chǎn)生的效益不超過(guò)2億人民幣,折合人均每年在數(shù)字音樂(lè)上的花費(fèi)只有0.8元人民幣。
有報(bào)道稱,未來(lái)的廣播電視版權(quán)收費(fèi)將按照廣播每分鐘0.3元、電視每分鐘2.5元的標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi),但專家認(rèn)為此標(biāo)準(zhǔn)過(guò)低,這樣算一首歌在廣播中播出一次只能收到一兩塊錢,現(xiàn)在很少有一首歌一年能播上一萬(wàn)次,這也就意味著一首歌一年能拿到的版權(quán)使用費(fèi)可能也只有寥寥數(shù)萬(wàn)。記者 韓壘
Copyright ©1999-2025 chinanews.com. All Rights Reserved